http:///newsdetail_2927541.html
“在創(chuàng)新上,國內(nèi)手機(jī)品牌廠商與華為存在很大差距?!?/p>
針對目前整個(gè)手機(jī)市場現(xiàn)狀,長期關(guān)注手機(jī)行業(yè)的資深人士做出如是評論。他表示,“華為淡出市場后,國內(nèi)各大手機(jī)品牌廠商先后拿出自家“殺手锏”技術(shù),而新技術(shù)并沒有形成規(guī)模,缺乏高端的引領(lǐng),目前整個(gè)手機(jī)市場“內(nèi)卷”嚴(yán)重,供應(yīng)鏈端被“殺價(jià)”籠罩。
究其原因,有業(yè)內(nèi)人士表示,缺乏創(chuàng)新、手機(jī)開發(fā)周期短、后疫情去庫存、手機(jī)增長乏力、產(chǎn)能過剩等因素是導(dǎo)致手機(jī)“內(nèi)卷”的一個(gè)重要原因。
不過,也有業(yè)內(nèi)資深人士給出了不同的看法,該業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,手機(jī)產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新,資本介入是導(dǎo)致如今手機(jī)“內(nèi)卷”局面的重要因素,因?yàn)槭謾C(jī)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)龐大的市場,有很多新玩家或資本進(jìn)來奔著上市走,也因?yàn)榇思觿×苏麄€(gè)手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的競爭。
一位熟悉手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的人士說, 目前全球手機(jī)基本已進(jìn)入存量市場,也因?yàn)榇?,各大手機(jī)品牌廠商已在研究手機(jī)存量市場游戲規(guī)則,而蘋果在手機(jī)市場一直扮演著領(lǐng)頭羊的角色,在技術(shù)創(chuàng)新上,明年或許蘋果在AR上會(huì)帶來驚喜,另外華為明年或許也會(huì)帶來技術(shù)上的驚喜。
由此可見,手機(jī)產(chǎn)業(yè)急需創(chuàng)新技術(shù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,而目前市面上所謂的創(chuàng)新技術(shù)似乎未成功獲取消費(fèi)者的青睞。
“內(nèi)卷”的智能手機(jī)
從功能機(jī)到智能機(jī),如今的智能手機(jī)似乎正被所謂的“內(nèi)卷”籠罩。
網(wǎng)絡(luò)流行詞“內(nèi)卷”一般形容內(nèi)部競爭激烈,或發(fā)展到一定程度后,便停滯不前,無法獲得突破的狀態(tài)。其實(shí),在智能手機(jī)這一市場,在2021年顯得尤為明顯。
從出貨量上看,全球智能手機(jī)出貨量明顯下降,已停滯不前。據(jù)中商情報(bào)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,2016年全球智能出貨量近五年最高,達(dá)14.72億部,2020年度全球智能手機(jī)出貨量為12.92億部,同比下滑5.9%。截止至2021年9月,全球智能手機(jī)出貨量達(dá)9.7億部。其中,第三季度受限于全球芯缺潮與國際經(jīng)濟(jì)市場不景氣,全球手機(jī)總出貨數(shù)量同比下滑6.7%,出貨量為3.312億部。
在日前小米投資者交流日上,小米高級副總裁盧偉冰坦言到,“全球智能手機(jī)基本已進(jìn)入存量市場,也因?yàn)榇?,需要研究存量市場游戲?guī)則?!?/p>
由此可見,在總出貨量“停滯不前”、存量市場的環(huán)境下,競爭激烈是必然,而在激烈的市場競爭態(tài)勢下,創(chuàng)新無疑被稱為是產(chǎn)品暢銷最好的“良藥”。
不過,遺憾的是,在技術(shù)創(chuàng)新上,這一突破口似乎并未被打開。
一位深耕手機(jī)產(chǎn)業(yè)的人士表示,目前整個(gè)手機(jī)市場“內(nèi)卷”嚴(yán)重,市場上并沒有創(chuàng)新性的產(chǎn)品出爐,早前蘋果引領(lǐng)智能手機(jī)發(fā)展,華為也曾引領(lǐng)多攝的發(fā)展,但是在華為淡出市場后,國內(nèi)其他品牌廠商雖然也先后發(fā)布自家的創(chuàng)新技術(shù),但并未引領(lǐng)高端市場,也因?yàn)榇?,高端市場最大的贏家最終還是蘋果。
要知道,在智能手機(jī)這一市場,創(chuàng)新主要體現(xiàn)在旗艦機(jī)身上,而中低端機(jī)型與這一詞幾乎無緣。反觀中低端手機(jī)市場,競爭已頗為激烈,一方面,激烈的市場競爭態(tài)勢使手機(jī)市場中,出現(xiàn)手機(jī)品牌廠商退出手機(jī)市場或紛紛涌入非手機(jī)市場的現(xiàn)象,另外一方面,手機(jī)激烈的市場競爭態(tài)勢向上游供應(yīng)鏈端蔓延,進(jìn)而導(dǎo)致“供應(yīng)鏈端殺價(jià)”現(xiàn)象出現(xiàn)。
在手機(jī)終端市場,經(jīng)營手機(jī)業(yè)務(wù)26年之后,LG電子于2021年正式宣布退出該市場,而對于終止手機(jī)業(yè)務(wù)的原因,LG電子表示主要是行業(yè)競爭日趨激烈,移動(dòng)通信事業(yè)部業(yè)績持續(xù)低迷。
與之不同的是,汽車行業(yè)正在向智能化和電動(dòng)化轉(zhuǎn)型,它也被堪稱為有望成為智能手機(jī)之后的下一個(gè)智能終端產(chǎn)業(yè),也因?yàn)榇?,目前多家智能手機(jī)廠商紛紛涌入汽車市場,而這也成為手機(jī)終端產(chǎn)業(yè)另外一個(gè)典型現(xiàn)象。
不過,針對于汽車這一市場,有業(yè)內(nèi)人士坦言,雖然汽車是一個(gè)龐大的市場,但是與手機(jī)不同的是,汽車單價(jià)頗高,所以換產(chǎn)品的周期必然不短,另外,智能汽車尚處于發(fā)展的階段,且周期頗長,智能汽車公共基礎(chǔ)建設(shè)、充電樁等配置尚不完善,所以汽車市場可能也沒有想象中那么樂觀。
由此可見,目前整個(gè)手機(jī)市場正面臨原有市場下滑所帶來的市場競爭加劇的局面;也遭受短時(shí)間內(nèi),新市場遠(yuǎn)無法達(dá)到原有手機(jī)市場體量的困擾。
而在手機(jī)供應(yīng)鏈端,正如預(yù)料中一樣,手機(jī)終端的“內(nèi)卷”也已蔓延至上游手機(jī)制造商身上。據(jù)了解, 在手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈端,“殺價(jià)”現(xiàn)象已頗為常見,以攝像頭這一市場為例,在ODM廠商的競標(biāo)中,有廠商最終無奈做出放棄競標(biāo)的決定。
同質(zhì)化競爭惹的禍
當(dāng)被問到,手機(jī)“內(nèi)卷”的原因,手機(jī)產(chǎn)業(yè)人士給出的答案均不同。
“市場飽和、缺乏創(chuàng)新、質(zhì)量要求降低、開發(fā)周期短、后疫情去庫存、資本介入、同質(zhì)性競爭過于集中”等字眼均被手機(jī)產(chǎn)業(yè)人士所談及。
“2005年—2010年功能機(jī)的諾基亞、Moto、Sony ericsson(索愛)盛行,那是個(gè)很健康的時(shí)代;2011—2015年第二個(gè)時(shí)代,智能機(jī)崛起,當(dāng)時(shí)HTC、Apple、Blackberry、Samsung、LG、Coolpad,等手機(jī)流行,那也還是健康的時(shí)代。2016—2021是第三個(gè)時(shí)代,蘋果、三星、華為、小米、OPPO、vivo成為主流手機(jī)品牌,而這一階段被堪稱為是殘酷的時(shí)代?!?/p>
針對于智能手機(jī)市場的現(xiàn)狀,一位歷經(jīng)三代智能手機(jī)市場的資深人士做出如是評論。究其原因,他表示,手機(jī)“內(nèi)卷”本質(zhì)上,就是同質(zhì)化過于集中、過于激烈。
但是,每一個(gè)時(shí)代,都?xì)v經(jīng)激烈市場競爭,為什么到如今的智能手機(jī)市場,競爭如此殘酷呢?
對此,該人士表示,在第一、二個(gè)時(shí)代,手機(jī)各品牌之間產(chǎn)品差異化很大,當(dāng)時(shí)購買的諾基亞功能機(jī)、Sony ericsson(索愛)、黑莓、HTC均有很大的差異,在其看來,這是如今的智能手機(jī)無法媲美的。
而在供應(yīng)鏈端,第一、二個(gè)手機(jī)時(shí)代,各手機(jī)終端品牌都有自己的供應(yīng)商,也能保持利潤,但是到了第三個(gè)手機(jī)時(shí)代,除旗艦機(jī)外,產(chǎn)品已無太大差異化,供應(yīng)鏈也相同。
該人士還介紹,那時(shí)候做諾基亞的手機(jī),賺的是新技術(shù)的錢,做索愛的手機(jī)賺的是高品質(zhì)的錢,輪到做黑莓時(shí),賺的是特性的錢,而反觀目前的智能手機(jī)市場,除了旗艦機(jī)型外,有些工廠可能會(huì)發(fā)現(xiàn)沒掙多少錢,不斷把企業(yè)做大,最后成了高風(fēng)險(xiǎn)的地雷。
這樣的案例,在手機(jī)產(chǎn)業(yè)確實(shí)是存在的,因?yàn)樵跀z像頭這一市場就曾出現(xiàn)過。
每一個(gè)產(chǎn)業(yè)都有其獨(dú)特的圈子,手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈也不例外。在智能手機(jī)這一市場,終端的市場走向,必然會(huì)反映到上游供應(yīng)鏈廠商身上,一榮俱榮、一損俱損。
那么當(dāng)消費(fèi)者不愿意為產(chǎn)品買單時(shí),該焦慮的必然是手機(jī)品牌廠商和手機(jī)上游產(chǎn)業(yè)鏈制造商,換句話來說,這個(gè)“鍋”最終還是得手機(jī)品牌廠商和供應(yīng)鏈廠商去背,因?yàn)楫a(chǎn)品是否賣的好,還是要回歸至產(chǎn)品本質(zhì),而它們都是產(chǎn)品的制造者。
展望2022年手機(jī)市場的發(fā)展態(tài)勢,有業(yè)內(nèi)人士評論到:“不看好明年上半年的智能手機(jī)市場,不過其認(rèn)為明年下半年或許會(huì)有好轉(zhuǎn),因?yàn)?,外界傳出蘋果或許在AR上會(huì)帶來驚喜,而它和手機(jī)之間能否擦出火花頗受關(guān)注,另外華為明年可能也會(huì)帶來驚喜?!?/p>